CHUCKY è Tornato!!! | Recensione: Curse of Chucky | (No spoiler)

Il Direct to video è la morte del cinema horror.
Si inizia sempre con un piccolo film,che poi magari ha successo,perchè in fondo era una bella idea,e optano per realizzarne un sequel,a volte con qualche soldo in più-e meno idee,a volte il contrario.
E quando arriva il declino,si pongono diverse alternative,tra cui:
- La morte del franchise
- La via Remake / Reboot / Prequel
- Il Direct to video.
Concentriamoci sull'ultima.
Un film direct to video,è una pellicola che non è destinata alle sale cinematografiche,e pertanto viene realizzata per il mercato del noleggio e della vendita.
Le condizioni pongono un budget minore,attori esordienti / poco famosi,e il più delle volte,registi "televisivi" che sono in contratto magari con la casa di produzione.
Tutto ciò riflette diverse conseguenze,di cui quella che colpisce di più all'occhio,sarà un minor uso di effetti speciali "costosi",gettandosi invece su una computer graphic infinitamente più economica. 
La cosìddetta "brutta CG",o insomma quella cheap.


Tutto stò pappone per dire che quando vedi il sequel di un film famoso direttamente in videoteca,ed è "strano che non l'ho visto al cinema",vuol dire che devi porti un bel pò di dubbi prima di vederelo: Hai tra le mani un direct to video
Quante gloriose saghe sono finite così?
Mhà,a volte bastano le locandine: il ritorno dei morti viventi,piccolo cult low budget del 1985,è giunto oggi al quinto capitolo,di cui davvero basta un poster per storcere il naso:

Ma (in questo caso) fortunatamente,non sono arrivati da noi.

 Poi c'era L'ululato di Joe Dante,un film gustoso,piacevole,con lupi che dal 1980 a oggi potranno esser invecchiati,sorpassati,chissà con tanti sequel direct-to-video se giungiamo al capitolo SETTE riusciranno a migliorar-

NO. Non ci riescono.

Ma l'esempio più lampante,rimane LUI:

La pooorta che sono al bagno!

E troppi altri ne rimangono distrutti.
Sull'action c'è chi ci campa,come Steven Seagal e Jean Claude Van Damme,o tanti emergenti,Scott Adkins, Micheal Jay White,Danny Trejo....però a loro và bene così!
Alcuni horror non gli và nemmeno troppo male,come i sequel di Wrong Turn,che dal 2 al 5 (finora) si son trovati bene,in mezzo a tutto quel sangue digitale.
Ma quello è uno slasher,un genere fatto così e non gli puoi andare a chiedere troppo.
Ma veniamo al post di oggi.
Ho visto Curse of Chucky:

Chucky è uno dei miei eroi,insieme a Freddy,Jason,Micheal Myers,Leatherface & Co.
Il primo film era scritto e diretto da Don Mancini,e oggi mostrerà pure i suoi limiti,ma rimane comunque una guilty pleasure per tutti coloro che ci sono cresciuti.
Il secondo,diretto da John Lafia era,come dovrebbe essere un sequel,stessa cosa,ma "more big!"
Il terzo,era stato scritto da Mancini in contemporanea col secondo,è ha dichiarato lui stesso che era a corto di idee,E SI VEDE.
Il quarto,diretto da Ronny Yu (che ci dirigerà pure Freddy Vs Jason) era un blockbuster all'insegna del divertimento più sfrenato,divertentissimo,si,ma purchè non ci si prenda sul serio.
Il Quinto,"Il figlio di Chucky",usci direct to video,ma purchè era diretto da Don Mancini,gli diedi fiducia.
Ne uscì un giocattolone che divertiva un casino,ma dopo un pò arrivò pure a stufare.
Tante citazioni,ma sembra che si è divertito più lui a girarlo che il pubblico.
Comunque l'ho rivisto quest'estate,e ho cambiato completamente parere.
Me lo sono gustato con il commento audio di Mancini e Jennifer Tilly e ho riso come uno stronzo.
Veniamo all'ultimo:
Ho visto (una volta sola,come faccio sempre) il trailer come tutti.

Maronn' du carmine!
La reazione fù più o meno questa:

Anche se effettivamente sembrava molto dark,ma ...la bambola sembrava in tutta in CG!
E su internet il solito casino mediatico.
Io Zitto e muto. Quando lo vedrò si vedrà.
E adesso l'ho visto.
Vedete questa foto?

Ha fatto molto discutere.
Dopo che avrete visto il film ci RIDERETE pensando a quanto siete stati cattivi a dubitate di Don Mancini.
In fondo l'ha fatto lui,poteva deludere?
No,non ha deluso.
La trama la sapete,in una riga: ragazza sulla sedia a rotelle riceve pacco di origine sconosciuta con dentro Chucky,come proseguirà mai il film? Scontato,dite voi! Si.... e no!
I titoli di testa di Seeds of Chucky,con il bambolotto Glenn da neonato,diceva Mancini che è costata più quella sequenza che tutto il film.
Quando vedete i titoli di testa di Curse of Chucky,avrete un idea di cosa vuol dire: semplice ed efficace.
Una cinquantina di minuti presenta i personaggi (leggi= carne da macello) e l'ultima mezz'ora il casino.
Girato tutto in una villa.
Costato due telecamere e una stecca di cioccolata.
6-7 attori in tutto.
La Computer Graphic? Ahahaahahahahahha!
Si l'hanno usata PIU NEL TRAILER CHE NEL FILM.
Gli effetti sono di Tony Gardner,che aveva fatto Seed of Chucky -e infatti bambolotto è più o meno coff-coff-lo stesso.

Le musiche (BELLE) sono di Joseph Lo Duca (Evil Dead. Quello vero).
E in generale com'è il film?
A parte l'ultimo minuto che avrei tranquillamente tolto,CAZZO se và bene.
Ma come si collega a Seed of Chucky? Si collega? è un remake? Prequel?Non ve lo posso dire.
è Prequel,sequel,e nessuno dei due. Però và benissimo così.
Ah Brad Dourif è sempre un figo,però anche la figlia è brava!!! Eeee...alla fine c'è un CAMEOoo che dovete proprio vedere. (se cercate su internet vi spezzo le gambine)
Basta che non ce la faccio più a trattenermi di scrivere,magari l'anno prossimo,quando spero che lo avrete visto tutti,ci faccio una bella videorecensione,per tutta la saga ;-)
Il consiglio mio è GUSTAVELO TUTTO con birra e pop corn,e dategli una possibilità: Non ne uscirete delusi.

Ebbravo Don Mancini!
Nota- Vedetevelo in English,perchè sennò il lavoro di Brad Dourif non ve lo godete per niente.