SUMMER'S MOON
Summer è una ragazza che manda la mamma a quel paese per avergli tenuto nascosto che il papà non è mai morto. Così prende l'unica foto di suo padre e si avventura nella ricerca. Arriva in una cittadina, subito si fà riconoscere con i suoi modi da ragazza difficile, e finisce a letto col primo ragazzo che trova. Ovviamente questo è un poco di buono, la rapisce, e la tiene in cantina per il suo "giardino". Dopo questi primi, infiniti 20 minuti, capisci già dove vuole andare a parare il film. Il film in realtà si chiama Summer's Blood, ma visto che l'attrice protagonista faceva Twilight, e stava per uscire New Moon, l'hanno rintitolato Summer's Moon, copiando anche il font del titolo. La pellicola è mediocre, sostanzialmente è una storia che abbiamo visto cento volte, e fatta meglio, qui invece è la sagra della dissolvenza (veramente, contatele). Il regista Demambre (vedi il trash Jesus Christ Vampire Hunter) ci prova, ma l'ultima inquadratura, con il cameraman che per concludere il film, inciampa a cade di culo puntando verso il cielo, lascia solo la sensazione di aver perso tempo. VOTO: 1,5 /5
ZOMBEAVERS
Tre amiche (okay, Hostel 2) si recano in uno chalet (mmm La Casa), vicino al lago ( mmm Venerdi 13), lì nuotano e si tuffano facendo uso della zattera (come Creepshow 2). Poi arrivano a sorpresa i fidanzati, e tutti insieme tra chi fa sesso, chi litiga e chi cazzeggia, finalmente arrivano faccia a faccia con i castori zombie che avevamo visto nel trailer. Perchè all'inizio, un paio di idioti perdono un barile di rifiuti chimici (come il Ritorno dei Morti Viventi 2), che ovviamente contaminano gli animaletti del posto rendendoli rabbiosi e duri da uccidere. Ah già, sono anche contagiosi, e sono in grado di trasformare l'ospite in...castori mannari-zombie...Si, proprio come Black Sheep aveva fatto con le pecore. Allora, come avete letto finora, sono una marea i titoli citati, e la pellicola gioca chiaramente col genere. E' un trashone,e la sorpresa è che scorre anche bene. Una buona fotografia, effetti speciali rigorosamente artigianali e pupazzosi come devono essere, e pure un pò di splatter. Poi certo se cercate un film serio, non è la pellicola giusta per voi: personaggi idioti e trama stupida sono la base per un film d'intrattenimento, non per un film impegnato. Da vedere con gli amici. VOTO: 2,5 /5
APES REVOLUTIONS - IL PIANETA DELLE SCIMMIE
Per prima cosa diciamo che considero la saga originale del Pianeta delle scimmie un piccolo gioiello della fantascienza. In particolare (in ordine di bellezza) i capitoli 1, 4 e 3. Mettiamoci poi che il reboot con James Franco di qualche anno fa mi era pure piaciuto, e capite più o meno cosa mi aspettavo da questo film. Aspettative soddisfatte? "Ni". Anzitutto complimenti vivissimi, come al solito, a chi cambia i titoli dei film. Se il primo si chiama "RISE of The Planet of the Apes" e me lo chiamate "L'alba del Pianeta delle Scimmie", ecco cosa succede ora che il secondo si chiama "Dawn of the Planet of the Apes". Ennesima lezione per imparare a lasciare i titoli in lingua originale, che se sappiamo dire "Hunger Games" e "Nymphomaniac" possiamo dire un pò di tutto, non è che dobbiamo tradurre ogni titolo in italiano. Ma tanto lo sò che queste parole sono una goccia nell'oceano... Parlando del film (che è meglio), si apre con un sacco di minuti dove vediamo queste scimmie digitali che fanno i fatti loro (sempre bravo Andy Serkis), ma poi arriva l'uomo (il maaaaleee) e iniziano i guai. L'uomo voleva solo attivare l'elettricità, che non sa vivere senza, ma deve passare sulla giungla che appartiene alle scimmie. Sembra che ci sia una tregua, ma poi non ci sarebbero scene d'azione nel film, e allora giù coi tradimenti e sparatorie al rallentatore con scimmie a cavallo. Non è un brutto film, ma l'ho trovato molto scontato, poco appassionante, e con personaggi completamente buttati là. Certo, il vero protagonista è Cesare e non gli stupidi umani...però che cavolo, almeno James Franco faceva qualcosa, John Litglow dava tenerezza...Per fare un film non importa se i protagonisti sono mostri, alieni, pupazzi o altro: se non mi rendi emozionanti anche i comprimari umani, con cui lo spettatore si può rispecchiare, il film perderà forza. lo stesso cacchio di errore di Alien vs Predator 2 - Requiem, sempre della fox, poi...Qui però sono riusciti a buttarmi nel cesso Gary Oldman, porca miseria. VOTO: 2,5 /5
DRACULA UNTOLD
E' arrivato Dracula Untold, la storia mai raccontata, mai vista, mai narrata. A patto che non abbiate letto tra le righe dei 500 film precedenti, o del libro di 100 anni fa. Vlad stavolta lo facciamo diventare un supereroe tragico: "diciamo subito fin dalle prime scene che era un gran figlio di puttana, che impalava le persone a fine battaglia, salvo però dedicare tutto il resto del film a come sia diventato buono dopo aver messo su famiglia." "Ma se gli toccano la famiglia?" "Eh no, allora diventa un mostro pur di salvarla." Praticamente un canovaccio vecchissimo. Funziona ancora? Perchè non dovrebbe - oggi i supereroi vanno tanto di moda! Io ho apprezzato? Insomma... Come dissi nella mia videorecensione- speciale su Dracula, fin dal trailer non mi convinceva più di tanto il look di Vlad: nel 1400 non puoi avere la barba di due giorni dopo una rasatura perfetta, il capello bello ingellato,e un armatura uscita fresca dallo stampo. Ci vuole un pò di sporcizia, e poi che cavolo, vogliamo raccontare la storia di Vlad o quella di Dracula? La storia dell'impalatore o del tizio col mantello che morde le ricche annoiate londinesi? Vogliamo il realismo o la cazzatona d'intrattenimento? A quest'ultima domanda, almeno posso dire che hanno scelto la seconda opzione, e l'hanno fatto attraverso la via più sincera. Dracula, per amore di sua moglie, suo figlio, e (anche....forse...) per il suo popolo, decide di farsi mordere da un vampiro, spiegato mooolto velocemente e ingenuamente in un paio di scene. Da lì diventa un supereroe che sbaraglia gli eserciti, che ad un certo punto arriveranno in massa addirittura bendati, per rendergli più facile il lavoro (non scherzo.)
Ma da grandi poteri derivano grandi responsabilità, come diceva qualcuno, ed ecco che nel finale...niente, sappiamo tutti come va a finire. Però c'è una piccola sottotrama che lascia la porta aperta ad un sequel. E hanno detto che questo Dracula Untold sarà solo il primo dei rifacimenti di tutti i mostri universal. io stò già tremando, perchè per ora non siamo sulla buona strada... VOTO: 2 /5
I GUARDIANI DELLA GALASSIA
Oh, finalmente, Ooga-chaka-ooga-ooga-chaka...no niente,il pensiero abbinanto con questa canzon finirà sempre su Le Iene di Quentin Tarantino. E mi dispiace un pò che probabilmente le nuove generazioni abbineranno questa canzone a questo film. Comunque, quando lessi che facevano un film sui guardiani della galassia, il mio primo pensiero COME TUTTI, è stato "stanno raschiando il fondo del barile". E infatti finiti gli spiderman, gli x-men, e dopo tutti i vendicatori uniti e divisi, non resta che prendere gli eroi di serie b, tipo Pantera Nera, Moonknight, Howard il papero, Ant-man. Ma è anche normale. A questo pensiero vuol dire che nasceranno brutti film? Ma anche no! infatti ammetto che COME TUTTI (2) non conoscevo un granchè questi personaggi. Ma il nome del regista era più che sufficiente a farmi stare tranquillo. Lo fa James Gunn? Allora forse potrà essere divertente. In fondo come regista finora non mi ha sbagliato un colpo. (Come sceneggiatore invece, gliene ho mandati tanti, di colpi.) Sostanzialmente i Guardiani della galassia sono 5 sfigati. Un procione e un albero senzienti che fanno i cacciatori di taglie. Una donna verde, Gamora (il nome suo me lo ricordo sempre, che mi viene in mente Gamera, la tartaruga gigante), che cerca di fare bella figura col suo padrone, un celebroleso che invece vuole uccidere tutto e tutti...e...Chris Pratt. Quest'ultimo è l'unico terrestre, che dopo esser stato rapito e salvato da Michael Rooker va in giro a fare il fighetto, chiamandosi Star Lord. Cosa mi è piaciuto: il fatto che sono degli sfigati, ma che proprio dai loro difetti, diventano amici, e forse qualcosa di più, tipo una famiglia. Se pensate che nelle prime scene insieme vogliono uccidersi l'uno con l'altro e alla fine invece morirebbero per salvare gli altri, vuol dire che c'è una trasformazione totale. Insomma sono personaggi tridimensionali ben scritti, anche in maniera furbetta, a suon di battutine divertite. Attenzione ho detto ben scritte. Non vuol dire che dobbiamo dare l'oscar al wrestler Dave Batista e la sua unica espressione per tutto il film. Belli gli omaggi e le comparse (Lloyd Kaufman! il sindaco McReady di Slither! Howard!) E in generale un ottimo StarWarsMarvelStyle. Perfetta anche la colonna sonora, carica di brani di vecchia data. Cosa non mi è piaciuto - i cattivi. Macchiette sfocate che non si sà bene perchè vogliono quello che vogliono. E Micheal Rooker che uccide comandando una bacchetta che va a fischi non credo che riuscirei a vederlo una seconda volta. Però a conti fatti, stò cacchio di film diverte, quindi dategli una chance assolutamente. VOTO: 3,5 /5
E anche questa è fatta. Cosa ne pensate? Intanto sappiate che mentre scrivo qui, il portatilino stà cercando (che non si sà mai cosa esce) di esportare l'ultima videorecensione per quest'anno, che sarà anche la protagonista del prossimo post. Stay Tuned!
Nessun commento:
Posta un commento